性闻联播1记者星空传媒| 检察机关强化社会保险领域虚假诉讼监督 助力维护国家社保基金安全

性闻联播1记者星空传媒：揭开性别话题的神秘面纱

自从新闻媒体迈入数字化时代，我们的视野已经不再局限于传统的纸质媒介，而是打开了一个无穷无尽的信息世界。在这个多元的海洋里，有一家以探讨性别话题为主的媒体机构——性闻联播1记者星空传媒，该平台以其独特而引人关注的报道风格，成为社会各界关注的焦点。

独特报道风格：朝着性别不平等问题迈进

作为一个专注于性别话题的媒体机构，性闻联播1记者星空传媒率先站在了跟进性别划分问题的前线。他们致力于揭示社会中存在的性别不平等现象以及性别歧视事件，并通过持续深入的调查和报道，帮助大众认识这些现象背后的关键问题。他们的报道展示了性别问题在职场、教育、政治和媒体等各个领域的影响，并呼吁对此进行理性思考和全面改革。

挑战传统观念：性取向和性别认同的探讨

在传统社会观念中，性取向和性别认同往往是被忽视或排斥的话题。然而，性闻联播1记者星空传媒敢于挑战这种思维定式，公开讨论这些问题，旨在打破对LGBTQ+群体的偏见和歧视。从报道多元性取向的故事，到关注不同性别认同的个人经历，星空传媒不仅帮助推动了社会对LGBTQ+权益的重视，更为广大群众提供了一个深入了解性别多样性的窗口。

深入报道：不容小觑的性教育问题

性闻联播1记者星空传媒致力于在全球范围内推动性教育的普及和改革，他们发布了一系列深入报道，探索了世界各地性教育的现状和发展趋势。通过采访专家学者、医生和相关机构的代表，星空传媒向公众传递正确而全面的性知识，提高性教育对青少年和成人的重要性的认识。这些报道促使了社会各界对性教育的关注，推动相关政策和资源的改善，为下一代提供更加健康和全面的性知识。

结尾：

性闻联播1记者星空传媒以其独特的报道风格，为我们揭开了性别话题的神秘面纱。他们敢于挑战传统观念，让我们更加了解性别不平等问题、性取向和性别认同的多样性，以及性教育的重要性。希望这样的探索持续进行下去，让性别平等成为现实，让我们的社会变得更加包容和公正。

　　中新网4月19日电 据最高人民检察院官方微博消息，2024年前3个月，全国检察机关在民事诉讼监督中发现存在虚假诉讼问题的有1885件。检察机关办案发现，一些违法行为人通过虚假诉讼、虚假劳动仲裁骗取套取国家养老保险金。

　　该类案件主要呈现以下特征：一是多为借助民事虚假诉讼或虚假劳动仲裁来实现“补缴”养老金目的。根据人力资源和社会保障部有关要求，办理一次性补缴养老金须有法院、审计部门、劳动保障监察或劳动争议仲裁机构的法律文书。一些违法行为人受利益驱使，通过虚构劳动关系进行虚假诉讼，或利用虚假劳动仲裁申请确认虚假劳动关系，以满足一次性“补缴”养老金的既定条件，进而获取本不应由其享有的养老保险待遇。如宋某、赵某等虚假诉讼监督案。2020年12月，某煤矿按政策要求需关闭，副矿长杜某具体负责关停工作。2022年上半年，宋某、赵某找到杜某，请求其帮忙以煤矿名义补买养老保险。为谋取私利，杜某明知宋某、赵某二人从未在该煤矿上班，仍与二人恶意串通，伪造劳动用工协议，虚构二人在该煤矿工作的事实。同年8月，宋某、赵某二人同时向法院起诉某煤矿，请求判决二人与该煤矿存在劳动关系。法院出具民事调解书，确认宋某、赵某二人与该煤矿企业存在劳动关系。

　　二是一些案件有违法中介“职业化”参与，甚至形成产业链。所谓“中介人员”为谋利，与违法行为人恶意串通，帮其寻找“虚构劳动关系”目标单位，伪造工资条、劳动合同等证明材料，为实施虚假诉讼或虚假劳动仲裁出谋划策。有的直接参与、充当虚假诉讼的当事人，甚至勾结有关人员进行非法操作。如，2017年，李某等40名无固定职业人员经人介绍或直接联系从事中介业务的焦某，向其提出代办社保意向。焦某收取“中介费”后，交给某废旧物品回收企业负责人王某3.5万元，要求其以该企业名义为李某等40人伪造2001年至2015年工资表等证据。2017年12月26日，李某等40人向当地劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请。2018年1月5日，该仲裁委开庭审理，该企业委托焦某以其人事部门负责人名义作为代理人参加仲裁。庭审中，焦某对李某等40人确认劳动关系的诉求未提任何异议。当日，该仲裁委作出40份仲裁裁决书，确认了李某等40人与企业之间存在长达15年不等的劳动关系。

　　三是部分社保领域虚假诉讼或虚假劳动仲裁易衍生刑事犯罪。社保基金关乎人民群众的切身利益。以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老保险金，情节严重的将被依法追究刑事责任，主要包括虚假诉讼罪和诈骗罪。如刘某等27人虚假诉讼监督系列案。从事社保中介业务的张某收取刘某等27人每人1.5万元“中介费”后，找到某培训学校校长王某，给予其8万元好处费，由其以该学校名义为刘某等人伪造1995年至2018年工资表。后刘某等人以困难职工名义申请法律援助，并向法院起诉，张某的司机以该学校工作人员名义作为被告代理人参加诉讼，并在庭审中对原告诉求及证据未提出任何异议。法院作出27份民事判决，确认刘某等27人与该学校存在劳动关系。刘某等人持上述生效民事判决办理了补缴社保手续，其中22人陆续达到退休年龄，领取了养老金。检察机关查办该系列案，纠正了错误民事判决，张某等人被以虚假诉讼罪提起公诉。

　　最高人民检察院指出，社保基金是老百姓的“养老钱”“保命钱”。任何违法违规骗取或套取社保基金的行为都将受到法律的严惩。检察机关始终坚持以人民为中心，一方面持续加大对社保领域虚假诉讼个案、系列案件的查办力度，另一方面延伸监督触角，联合法院、劳动仲裁机构等共同堵塞社保基金监管漏洞，规范补缴社保流程，助力保障国家社保基金安全。

　　结合监督办案，检察机关提示，补缴养老金参保应符合相关政策要求，任何借助虚假诉讼或虚假劳动仲裁确认劳动关系的形式参保缴费、办理退休、领取退休金等行为，均属于骗取或套取国家社保基金的违法行为，一经查实，除清除缴费记录、没收补缴款、退回已领取的社保金外，还将受到行政处罚甚至刑事制裁。广大群众切勿轻信“代办代(补)缴社保”等“非法中介人员”之言，更不要虚构劳动关系、参与虚假诉讼或虚假劳动仲裁活动。

ciqian“laohu”shoushenshi，guanfangdebaodaobiaoshuduowei“shoushoucaiwugongjizheherenminbiXXwanyuyuan”，wangdaweianjianzemingqueliechuleqiankuan、wanbiao、qiche、feicuiguajian。此(ci)前(qian)“(“)老(lao)虎(hu)”(”)受(shou)审(shen)时(shi)，(，)官(guan)方(fang)的(de)报(bao)道(dao)表(biao)述(shu)多(duo)为(wei)“(“)收(shou)受(shou)财(cai)物(wu)共(gong)计(ji)折(zhe)合(he)人(ren)民(min)币(bi)X(X)X(X)万(wan)余(yu)元(yuan)”(”)，(，)王(wang)大(da)伟(wei)案(an)件(jian)则(ze)明(ming)确(que)列(lie)出(chu)了(le)钱(qian)款(kuan)、(、)腕(wan)表(biao)、(、)汽(qi)车(che)、(、)翡(fei)翠(cui)挂(gua)件(jian)。(。)